J'ai été souvent prié, nous dit l'auteur, parfois sommé, quelquefois même mis au défi de donner des preuves de I'existence de Dieu. Je n'ai jamais pu me passionner pour la question. Je me sens si certain qu'une réalité, transcendante au monde et à moi-même répond au mot Dieu, que la perspective de chercher des preuves de ce dont je suis si sûr me semble dénuée d'intérét. Non seulement ces preuves ne m'apprendraient rien que ie ne sache, mais j'aurais le sentiment de raisonner au profit d'une de ces certitudes acquises d'avance qui causent leurs démonstrations plutôt qu'elles n'en résultent. Ceux qui prennent plaisir à gagner au jeu en trichant sont compréhensibles, car ils gagnent quelque chose, mais puisqu'une démonstration faussée ne prouve rien, son auteur n'a rien à gagner.

En revanche, justement parce que I'existence de Dieu me parait spontanément certaine, je suis curieux des raisons que d'autres peuvent avoir de dire que Dieu n'existe pas. Pour moi, c'est la non-existence de Dieu qui fait question. Je désire donc connaître et mettre à l'épreuve quelquesunes des raisons invoquées en faveur de l'athéisme. Je veux dire, de I'athéisme dogmatique et positif, c'est-à-dire de la doctrine qui, aprés mûre réflexion, conclut comme une certitude rationnelle que rien qui réponde au mot « dieu »n'existe en réalité. Par rien j'entends « aucun être ».