Hoe is moegelijk dat het metafysische denken nog steeds niet definitief in elkaar gezakt is? – Hoe is het moegelijk, dat er steeds weer metafysici opstaan, ondanks het teit dar de positieve wetenschappen getoond hebben zo ‘vruchtbaar’ te zijn? – men heft de existentiële fenomenologie verweten dat zij geen metafysica is een ook niet kan zijn. Wat betekent dit? Degenen di menen dat de existentiële fenomenologie geen metafysica kan zijn, achten het ralisme de volstrekte waarde voor haar authenticiteit. Maar wat houdt dit realisme in? heidegger zelf heeft zijn denken opgevat als een poging om de metafysica te ‘overschrijden’! wat betekent dat? Ziehier enkele themata die in deze studie aam de orde komen. Luijpen confronteert zijn denken hier zowel met de Scholastieke metafysica als met Heidegger. Zonder de hedendaagse Godsproblematiek uitdrukkelijk te berde te bregen toont de auteur binnen welke grenzen deze problematiek aan de orde gesteld kan worden.